hotlog_r+="&wh="+screen.width+'x'+screen.height+"&px="+
© Эхо Москвы, 2008-2011.
1. Попытки выступления оппозиции единым фронтом начаты задолго доPначала выборов. Этот процесс согласования действий инициировали общественные организации. КPначалу выборов было достигнута договоренность оPсогласовании кандидатов поPодномандатным округам между партиями КПРФ, «Справедливая Россия» иPРПР-ПАРНАС сPвключением вPэти списки представителей общественных организаций. Однако этот процесс пока несколько затормозился из-за размолвок вPорганизации КПРФ, где заPпоследний месяц дважды снимался иPназначался лидер Барнаульской городской организации. Тем неPменее РПР-ПАРНАС иP«Справедливая Россия» вместе сPпредставителям общественности ведут согласованные действия поPведению избирательной кампании.
Таким образом, лейбл «Единая Россия» использован для формирования списка который сформирован сPодной стороны действующей городской администрацией традиционно изPпредставителей бюджетников (учителя, врачи) иPпредпринимателей аффиллированных сPчиновниками. Поражает, что сама партийная организация «Единая России» оказалась неPспособной что-либо предпринять для выдвижения именно партийных кандидатов.
Одновременно начались акции давления наPвсех оппозиционных кандидатов сколько-нибудь имеющих шансы претендовать наPместо вPДуме. Так отP«Республиканской партии РоссииP ПАРНАС» выдвинут руководитель «Алтайской Ярмарки» Андрей Олишевский. Это сразу ознаменовалось тем, что этому предприятию отказано вPпредоставлении традиционных крупных площадок для проведении очередной выставки «Алтайская нива-2012».
Вся эта компания сопровождалась мощной агитационной кампаниейP массовый (доP190Pтысяч) тираж муниципальной газеты «Вечерний Барнаул», выпуском цветных буклетов кандидатов отP«Единой России» сPмассовой рассылкой поPпочтовым ящикам. НаPпретензии оппозиции оPтом, что ведется агитация без оплаты изPизбирательных фондов Городская комиссия ответила наPпервом этапе, что еще неPсостоялось выдвижение кандидатов, аPпосле выдвижения кандидатов, городская избирательная комиссия сочла действия партии власти неPагитацией, аPинформацией.
Далее эти фамилии были выдвинуты наPкраевой конференции отPимени «Единой России».
Результатов этого рейтингового голосования никто неPзнает, ноPгородской администрацией был составлен список, который был представлен Губернатору А.Б.Карлину. НоPвPотличии отPпредыдущих выборов Губернатор внес вPсписок кандидатов существенные коррективы. АPименно, онPвписал туда фамилии, которые вPпраймеризе неPучаствовали иPисключил некие знаковые фамилии представителей городской элиты. АPименно были добавлены вице-губернаторы Д.В.Бессарабов (второе место вPобщем списке) иPБ.В.Ларин воPглаве одной изPрегиональных групп. НоPисключен первый заместитель главы администрации города П.Д.Фризен. «Единая Россия» потребовала включить своих активистов, ноPнашла только одногоP лидера районной организации И.Г.Огнев.
1. Особенность выборов 2012 года вPБарнауле ознаменовались беспрецедентным использованием АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕСУРСА иPпроведением чиновниками городской администрации выборов доPначала избирательной кампании. АPименно вPпяти районах города произошли встречи сити-менеджера И.Г.Савинцева сPнаселением якобы поPнаписанию «Народной программы». Это, кстати, традиционная технология любого кандидата наPвыборахP начинать сPопроса проблем (наказов). Организовывали эти встречи районные администрации. Затем районные администрации формировали поPкаждому изP20-ти округов команды кандидатов иPпроводили праймериз. ВPотличии отPпраймериз наPдекабрьских выборах, здесь допускались неPтолько отобранные выборщики, ноPиPжелающие граждане. ПоPкаждому округу выдвигались поP15-20 кандидатов. Подбирали этих кандидатов районные администрации, ониPже формировали счетные комиссии, которые вPзакрытом режиме вели подсчет результатов рейтингового голосования.
1. Выборы 2012 года опять ознаменовались появлением юриста изPгруппы «митьков», сPкоторым избирательная комиссия города Барнаула заключила договор гражданско-правового характера наPпроверку документов кандидатов. ИPнаPпервом этапе они начали «косить» неугодные партии. КP«Справедливой России» предъявили претензии, что диплома обPобразовании мало, надо еще кPнему приложить выписку изPзачетной книжки. АPкP«Республиканской партии РоссииP ПАРНАС» предъявили еще более смехотворные претензии, что наPсайте крайизбиркома есть только «Республиканская партия России», ноPнет такой партии как «РПР-ПАРНАС», которая обозначена наPсайте минюста. Подобная юридическое крючкотворство вызвало даже негативную реакцию уPодного изPлидеров «Единой России» Сергея Неверова. Тем неPменее, обе партии зарегистрировали, аPпредставитель команды «митьков» куда-то исчез. Для примера приводим пример документа оPнаправлении вместо члена городской комиссии наPсобрание РПР-ПАРНАС именно привлеченного изPИркутска юриста.
Выборы вPБарнаульскую городскую Думу 2012 года
АPнаPвыборах городской Думы осенью 2008 года «Митьки» придумали уникальную организациюP создали (точнее приехали вPБарнаул) некую юридическая группа, сPкоторой избирательная комиссия официально заключила договор гражданско-правового характера иPименно эта группа проверяла все документы. Легко понять, что уPнужных для власти кандидатов документы вPпорядке, аPвот уPвсех неPнужных кандидатов они неPвPпорядке. ИPвP2008 году произошел массовый отказ вPрегистрации 78Pкандидатам поPформальным юридическим придиркам вPдокументах, изPних почти 60Pуспели зарегистрироваться поPрешению суда. Однако это вызвало республиканский скандал, иPдаже Центризбирком принял специальное решение, аPсам Чуров написал письмо Губернатору Карлину. Вот лишь публикация обPэтом инциденте вPгазете «Новая жизнь Алтая».
Решением Центрального районного судаPг. Барнаула дело P2-1704/08Г отP7Pмая 2008 года были отменены результаты мартовских 2008 года выборов мэра Барнаула. Уникальность этого случая заключается вPтом, что заявители обратились суд имея наPруках протоколы сPнарушениями наP33PизP249Pучастков, ноPсуд неожиданно назначил пересчет иPдругих участков иPоказалось, что приписки (вPтой или иной форме) вPпользу победителя имели место наP91Pучастке ! Суд счел, что нельзя определить волю избирателей, т.к. заPмэра вPпервом туре проголосовало поPмнению суда только 40,23%, аPнужно как минимумP50% плюс один голос. Только суд второй инстанции принял политическое решение иPсчел, что суд первой инстанции излишне назначил проверки иPпоэтому натянул чуть более 50%.
2. Барнаул имеет уникальный богатый опыт фальсификации иPсрыва выборов. Начиная сP2005 года власти края заприметили иPстали привлекать наPвыборы известную вPРоссии группу политтехнологов иPюристов получившую название «Митьки». Вероятно поPимени своего лидераP Ильи Митькина.
1. Нынешний состав Думы полностью деморализован, после того как ихPзаставили согласиться сPотрешением мэра Барнаула В.Н.Колганова. Дело вPтом, что нынешний состав Барнаульской Думы избирался вP2008 году при поддержке мэра Владимира Колганова. ИзP35Pдепутатов только четверо были неPлояльны мэру, ноPтрое изPних покинули Думу. ИPтут Губернатор Алтайского края вдруг вP2010 году начал процедуру отрешения мэра. Депутаты было бросились спасать своего мэра, ноPкаждого изPних «сломали» вPиндивидуальном порядке иPДума сдала своего кумира. ИPтутPже ихPзаставили срочно изменить Устав города иPотменить всенародные выборы. Поэтому сейчас для того, чтобы придать благополучную картину преемственности ихPопять «ломали», т.к. поPмоим данным только двое самостоятельно рвались вPсписки партии власти. Остальных настоятельно убедили вPвысоких кабинетах неPустраивать демаршей. Эта ситуация принуждения неPсоздает душевного подъема уPдействующих депутатов иPблагоприятна для оппозиции.
Страна такая большая иPтакая разнообразная, что местные выборы вPБарнауле можно понять, только если знать региональную предысторию. ИPтут некоторые особенности:
Выборы в Барнауле
Константин Емешин //
Эхо Москвы (PDA-версия)
Эхо Москвы: PDA-версия
Комментариев нет:
Отправить комментарий